同學會──政大外交系

19年前，我們從大學畢業了。
當年，我們進同一個系；四年後，我們從不同的系畢業。
和其他幾位同學一樣，我是個「外交逃兵」哇......

今天的同學會，在母校「憩賢樓」二樓的西餐廳舉行。來了三、四十人，整個下午、一整塊場地，包裹在一片開心喧鬧的笑語裡。睽違許久的老友熱絡互動，讓時空阻隔與久的友情，瞬間化為濃得化不開的情誼。很溫暖、很動人的時刻。

同學中，除了外交官、外交官夫人，還有女強人、商場大咖、媒體人、教授、小學老師、公關、政治邊緣生意人、行政人員、... 當然，還有像我這種游手好閒的 housewife。看著許多同學都升格當父親或母親，真是教人感動莫名，又有無限感慨。感動的是，欣見同學的成長成熟；感慨的是，歲月催人老啊。下次再相逢，是否我們再次升格為「祖父母輩」啦？

有趣的同學會，簡單寫下我眼中的同學。以資紀念～

◎素貞： 小蜜蜂，嗡嗡嗡，「熱心指數」→破表！越來越有「媽媽」的味道。她的用心與認真，讓人感動。是大家的好朋友！

◎紀瑩： 居然比我幾年前見到時還苗條！還是一樣溫柔安詳，在她身上有股「淡淡的幸福感」。

◎寶貞：開心的家庭主婦，給人很篤定、穩重之感。先生安靜氣質好，聽人講話時好專心哪~~ 寶貞幸福囉！

◎世琪：哇~~ 這位久聞其名，今日初相會（耿曙還以為我們在演戲，假裝不認識~ duh），好健談啊，口條真好。

◎忠榮、鳳玲（大一開始的班對）：全家出席哦，超有誠意。這對賢伉儷怪囉...... 怎麼和20年前看來沒兩樣啊？嚇我一大跳。更讓我驚喜的是：鳳玲是「烹飪高手」，當場就教了我幾招，聽得我目瞪口呆又佩服不已...

◎陸輝：帶著嬌妻前來，兩人甜蜜蜜，你儂我儂，羨煞人也。要升教授的陸輝，原來很會做菜呢。

◎醇明：專程由澳門來。他用「單眼相機」哦，不露相的攝影高手！酷哥一位～ 沒話說。

◎妙送：特地由香港來。（請給兩位拍拍手）標準「熟男」。以前有「調皮」樣吧？全不見啦。

◎耿曙：全家出席，雙胞胎女兒唸國一，清秀佳人也。太座看來好年輕。猛一看，還以為他有「三個女兒」呢... @@...
耿老大還是很幽默的紳士啦，沒變太多。

◎淑貞：哇~~ 從美國回來，高居「誠意排行」第一名！她皮膚真好，教人羨慕極了。美麗的熟女～ 職位好像很高，但相處起來「好舒服」，很溫柔典雅。

◎東明：和以前一樣，眼中總是閃爍自信的光芒。很有老闆的樣子。小兒子帶了一拖拉庫的玩具來，這位父親，慈祥又得意。

◎義發：「發哥」這傢伙，居然如此成熟穩重... （嗯，我還在驚訝中... ）還教我一些醫學常識。他變啦~~~

◎海萍：最嬌小可愛的啦！和20年前也沒變太多，口才依究一級棒。嫻雅柔靜中帶點剛毅（讓人有些心疼... ）

◎芬如：.....哇... 居然是我先生的「師母」！（倫理錯亂啊，我也該跟著叫嗎？嗚嗚...）歲月對她很友善呢，看來好年輕。雙胞胎小兒子超害羞ㄋㄟ，怎麼和芬如差這麼多？

◎誠中：這位同學居然認得我... （以前講過話嗎？）一副「高幹」模樣，派頭十足。香煙的包裝好漂亮呢。（這啥鬼觀察呀？）好像我忘了給你名片... 拍謝，我們家庭主婦是沒名片滴~

◎毛毛：當年的玉女，已是成熟的媽媽啦，好有架勢。還是跟以前一樣爽朗、大器。女兒像個小淑女哦~~


還有太早離開的雨生、梅月，想念你們啊～～～

嘮叨

為何人要嘮叨？為何有的人非嘮叨不可？
因為他的訴求、希望、期待一直沒有得到「有效的回應」──如贊同、認可，或實際行動等。

誰對誰錯？不一定。

有時是「嘮叨者」的錯誤：要求過多，難以饜足。
有時是「被嘮叨者」不對：聽不懂或不願接受別人正當的希求。

不管是雙方哪一邊錯，都是人生裡讓人難堪難捱的負擔。

。

推理法則─【福爾摩斯】篇

１在你得到所有證據以前就推理，是個極大錯誤，會導致錯誤的偏差。

２當你把不可能的除去，剩下來的，不管有「多不可能」，都是事實。

３我們常見到人們輕視他們不了解的事物。（語出歌德《悲劇浮士德》）

４他從來不說較溫柔或充滿感情的話，有的話也是以嘲笑、輕蔑的方式表現出來──這是掩飾人的動機與行為最好的方法。（On Holmes）

５在還沒有資料之前就做推論是絕大的錯誤。但人會不自覺將事實歪曲，以符合理論，而不是根據事實來認定。

６

馬櫻丹

馬櫻丹，台灣常見花卉。山裡、海邊、都市、鄉下... 到處都可見其蹤跡。
在屏東更一年四季都是花期。

它有有紅色、橘色、橘紅色、紫色、白色、粉紅色、混色、漸層等，色澤繁多，花叢活潑熱鬧，很令人喜悅的小植物。

「成花」約十元硬幣大小，玲瓏可愛。baby花（左邊和下面）當然更小囉。
一朵小花中包涵好多小小花，是其招牌特色。
不過要小心，此花有毒，對哺乳動物傷害最嚴重。所以，請純欣賞，別亂碰亂採呀～～～

這張是在政大校園用手機拍攝。老爺沒拿穩的樣子，有些模糊。但那時剛爬完山，筋疲力竭，不好怪他。不然平日技術還不錯哩。　　　　　　　
總是，挺美吧！

請看此花驚人的色彩展示（網路版 ~~ 清晰多啦）：

我家也有小說家？

昨天台北整個下午烏雲罩頂，狂風暴雨不曾稍歇，頗有颱風的架勢，而轟天的閃電與雷聲又穿插演出。蠻奇特的五月午後。

湊巧哇，我家也有怪事發生...... 昨天午餐後，我和我家老爺各自埋入小說情節，他【鹿鼎記】，我【福爾摩斯】，有小藍寶輕柔的音樂和戶外雷霆霹靂聲陪伴，享受著假日清悠，好不愉快。

一片詳和舒適的氣氛中，冷不防，他帶著詭譎的微笑，賊忒忒冒出一句：「我想來寫小說。」

我愣了一下，很難決定該不該驚訝... 說「不該」，這他講過啊；說「該」，他說二十年後呀。

等我回魂，問道：「你想寫什麼？」他揭曉：「科幻的。」原來啊，他想參加一個小說競賽。

搞了半天，他早背著我預謀許久，不但熟稔比賽規則，還看了不少得獎小說，頗有看法和意見──哇，我從不知這小子有如此深之心機，暗地這樣搞法，教我大吃一驚 ～～

結果，他就一頭栽進去啦。通常用來加班的週日午晚，全拿來構思小說。他時而靜默沉思，時而露齒傻笑，時而停頓下來，兩眼呆滯盯著烏有之鄉，整個人像在「神遊」或「夢遊」狀態，完全沉浸在自己的想像中，卻也隨時可以邀他「出竅」來哈拉一下。這隻老爺啊，本來模樣即頗癡傻，此時更是呆瓜到一個不行。（害我花了大半天在竊笑，都忘了做正經事。哼哼）

好了，他可開心哪，除了巨細靡遺叨絮故事內容，還跟我分析那比賽以前得獎的作品，以及倪匡、星野一寫了什麼，他講得頭頭是道，卻聽得我「霧撒撒」，一時分不清東南西北今夕是何夕。但他那一副樂不可抑遏的可愛與認真，迷煞人也，所以我耐著性子（假裝）認真聽他講，盡到一個為人妻的基本責任（題外話：「認真聽懂配偶講話」──這點應當列入法律要求）。嗯，你自己又聽懂了嗎？哎，為了他高興，我裝也得裝出來呀。誰教我從來不是科幻迷，活該。看來得好好惡補一番，不然萬一被發現聽不懂他，可不妙...

今早和他的指導老師聊起他想寫小說這碼事，老爺子倒手癢，下注來啦：

故事主軸可能是：
「一位在家準備考中醫的女性業餘針灸家，發現一組神奇的穴道，自己扎了之後，變成創業天才的故事。」

笑爆我也..... 一方面可見這位教授隨和可親幽默風趣，你找他聊啥，他就聊，就算話題再無趣無味無意義，他都可以令人噴飯；另方面也看出他真不是寫小說的料啊，想出無趣至此的主軸，真有他的。

言歸正傳，說到我家老爺，實在超沒「定性」。做這個就想那個，做那個又想別的，很少有「安分守己」的時候。此等歷史可謂悠久浩蕩輝煌：唸物理時想轉企管，唸了企管想轉休閒；上班時想回學校唸書，一唸書又想當顧問，當了顧問就想寫小說...... 天哪！伊於胡底？拿他沒輒囉......

倒是，他當顧問日久生厭嗎？嘿嘿，他上工到今天，不多不少，督督好滿三個月。

三～個～月 ，媽呀，100天都不到哇，可見他千變萬化的功力有多深厚。

講良心話，我那17歲讀高二的小外甥都比他成熟穩重多了。你問我，嫁給這種比真小孩更像小孩的男人，有啥感覺？事到如今，生米早已煮成熟飯，我只能說：「很好玩啦，變化多端又樂趣無窮。」（「正向心理防衛機制」強制啟動）既無奈，又好笑。咳... 美班滑拉...

如果要形容我們的婚姻生活，真的，我和老爺有同感：「像在演卡通影片。」這點我的中醫老師也很認同。演卡通是怎樣？一言以蔽之：「充滿無厘頭的樂趣。」譬如他毫無預警來這一炮，多像吃了菠菜的大力水手，猛的哩。差點教我招架不住...

想想，嫁到這咖，十分冒險... 怎麼看都像是會幻想有三妻四妾，換妻如換茶包之輩，居然過了七年還不癢，真是奇蹟。
（吐嘈者：你敢說以後不會癢？！──嗚呼哇阿哉？）

p.s. 等他果真成了小說家，回想這天的五味雜陳心潮澎湃，還寫這一篇哼哼嗨嗨嘩啦啦，真是美國時間太多哩。duh~
　
p.p.s. 原來，作家是「星新一」，非「星野一」~~看我的科幻小說程度多差！

Walk On By - Dionne Warwick

Dionne Warwick，美國「節奏藍調」（R&B）老牌紅星。
活躍於1955到1999「搖滾年代」的她，歌曲登上告示牌排行榜（Billboard Chart）的次數僅次於「靈魂天后」 Aretha Franklin，高居第二，成就與實力都極為驚人，走紅程度也可見一斑。

她的音樂很有味道，是我從小即十分偏好的類型。以前常想，我前世應是黑人呀，所以特別為節奏感強烈的音樂所吸引。如：R&B, soul, blues, jazz 等。

有趣的是，多才多藝的 Dionne 在歌唱生涯後期轉了一個不小的彎：改當『靈媒』去了。
很讓歌迷大吃一驚。（不過看她年輕模樣，還真有點狐靈仙氣的味道。）

此外，她有位後輩，在名氣歌藝上都不輸她，甚至青出於藍──Whitney Houston──天后哇～ 果真系出名門。
仔細一瞧，「相似性」在這家族跑得很勤快。

雙姝相較之下，儘管 Whitney 紅透半邊天，我還是投 Dionne 阿姨一票。對我來說，她的音樂好聽多了，也比較耐聽，像杯好茶，濃醇香之餘，甘甜縈迴流連，餘韻無窮。Whitney 像果汁汽水，乍嚐之下有驚奇的狂喜，但喝幾回就膩了。

為何選這首？

幾個原因...... 國語歌壇吹起一股 R&B風，但我這老油條怎麼都聽不習慣，乾脆找首 R&B 名曲來過過癮；再者，有位朋友，本來交情不錯，卻轉濃為淡，甚至已趨緣滅，讓我十分感慨。就讓歌曲代為表達我的感傷與無奈罷.....




If you see me walking down the street
And I start to cry each time we meet
Walk on by, walk on by

Make believe that you don't see the tears
Just let me grieve in private
'Cause each time I see you
I break down and cry

And walk on by (don't stop)
And walk on by (don't stop)
And walk on by

I just can't get over losing you
And so if I seem broken and blue
Walk on by, walk on by

Foolish pride
That's all that I have left
So let me hide
The tears and the sadness you gave me
When you said goodbye

And walk on by (don't stop)
And walk on by (don't stop)
And walk by (don't stop)

Walk on by, walk on by

Foolish pride
That's all that I have left
So let me hide
The tears and the sadness you gave me
When you said goodbye

And walk on by (don't stop)
And walk on by (don't stop)

Now you really gotta go, so walk on by
Baby, leave, you'll never see the tears I cry
Now you really gotta go, so walk on by
Baby, leave, you'll never see the tears I cry

如何選擇理想的結婚對象

以下討論，完全以「正常人」為對象。所謂正常人，即思考方式、行為舉動大致符合社會的期待：懂得尊重他人權益，不隨意踐踏他人尊嚴，不以「遊戲人間」生活型態來滿足自己私慾等。

首先說明一點：我們完全無法知道，自己選的對象，一定是「最對的」。也就是天地宇宙間，到底是哪個人跟我最契合、最相配？這是「絕對無法得知」的部分。所以，這個對，是「相對」，不是「絕對」。可能某個時空有個更適合的人，但你不知道他的存在，就不必多花心思，自找麻煩。

如果非要找出「最對的人」，非求「完美」不可，那就太不切實際了──因為，你永遠找不到。若非找個水落石出不可，只徒增痛苦與懊惱，別無好處。人既不完美，就不必期待完美的愛情對象。「知足常樂」，在婚姻中尤其如是。

當然，有人情況特殊，找對象特別棘手。也許你是古今奇人，十方六度中，找不到一人契合（念天地之悠悠啊）；或者你磁場特優，和一大票人都合（弱水三千哩）。如此一來，除了認清事實，只有靠理性與智慧來抉擇。千萬別放任慾望奔流，否則就像地獄中永不饜足的餓鬼，永遠沉陷痛苦中。

想要婚姻幸福，請做這兩件事：
第一，選對人。第二，認命。
這樣一來，保證幸福無邊。
如富蘭克林說：「婚前要張大眼睛，婚後半閉就可以了。」
認命，完全主觀意識，靠自己意志就可做到。選對人呢？運氣固然不容小覷，還是有跡可循。

我的建議如下：（以下順序，沒有輕重之分）

一、盡量熟悉對方。
他的個性、好惡、嗜好、習慣、家庭背景、交友狀況、價值觀... 等。如果有無法接受的，不要勉強，千萬別以為可以改變對方。要知道這有多難，請你先改變自己一個根深柢固的習慣看看。

二、了解異性差異。
男人和女人，本來構造、思考即大大不同，兩性的想法、需求、敏感度、自信程度等方面極可能大相逕庭。盡量瞭解異性，才不致扞格不入。

三、想和一個人結婚，想清楚你被吸引的因素是什麼。
這些因素，最好是「變動性較小」，如：個性、氣質、習慣、價值觀等。而非「一定會改變」的外貌、身材等。

四、要有共同興趣。
有人謂此陳義過高，可能本人婚姻實在太美。但至少要有能發展出共同興趣的空間與潛力吧。

五、對方沒有你絕對無法接受的「致命缺點」。
如：抽煙、氣質不佳。但很多人戀愛時盡量隱藏缺點，常令人有「誤上賊船」之憾，小心為上。

六、仔細觀察對方家庭。
對方的父母，可能就是你配偶未來的樣貌。所謂樣貌，不光指外表，也包括氣質、內涵、個性等。根據科學研究，有些「基因表現」是在人生較晚期才出現的。

七、溝通沒有問題。
如果交往期常發現有誤會產生，或雞同鴨講，這是個重要警訊，表示兩人極不適合。

八、知道對方真的是想結婚，而不是「交代」或「逃避」什麼。
如：父母的期望、奉子成婚、年紀大了、和家人不和等。這些，都不是結婚的「正當理由」。

九、坦誠面對對方，絕對不能隱瞞自己的缺點。
婚前越互相熟悉，婚後磨擦會越少。當然，有些缺點會把對方嚇跑，但總比婚後才來鬧得不可開交要划算多了。如果對方值得，就把缺點改了吧。

十、對方一定要能接受你絕對無法改變的缺點。
如：聲音太大、性子急、糊塗。請注意，不是包容或容忍，是「接受」。不要讓自己的缺點成為日後婚姻失和的導火線。

十一、對方懂得欣賞你的優點。
你光有一身優點，對方怎麼都看不出來，豈不白搭？太可惜啦。我們連交朋友都需要對方會欣賞我們，何況另一半呢。

十二、相處起來舒服、自在，沒有壓迫感。
你說這不廢話嘛，有人願意和相處起來如坐針氈的人結婚？嘿，就是有，而且不少。我身邊就有不同世代的人，只要配偶在旁就渾身不自在，緊張兮兮。有的連在配偶旁講電話，不是壓低聲音欲言又止，就是乾脆躲到房間悄聲講。讓人看了聽了難過。如果你不在乎，樂於時時刺激自己的腎上腺素，那就請吧。

十三、了解自己，不作無謂的期望。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這一點很現實。說白一點，就是認清自己的條件，掂掂自己的份量。所謂「龍配龍，鳳配鳳」，如果你個性呆板無趣，就不好要求人家非有幽默感不可。當然，個頭瘦小其貌不揚的蔡家倫能追到北大校花，固然有例可循，但機率畢竟超低。如果你眼光志氣都超高，那，祝福你囉。

婚姻要幸福，很重要的是「自己的心態」。如果要求太多、期望過高、太多不切實際的幻想...... 這對配偶很不公平。尤其是自由戀愛，一個人選擇婚姻，完全出於自己意願，選定了，就接受命運吧。真的不適合，也趁早分開，以免小孩成最大的受害者。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

這份心得報告，是我從自身婚姻經驗、觀察他人，及閱讀相關資料所得。內容未必完整，仍有進步空間。有新的想法體驗，我會加以增補修改，同時也歡迎提出指正與見解。

完成這篇，特別要感謝幾位人士：
。甲霸──給我靈感、動機、信心。
。 Justin──給我建議，幫我修正部分內容。（黃金單身漢哦，很難得）
。 我先生──讓我知道什麼是美好婚姻。

還有一些「反面示現」者，不好一一點名。但我謝謝他們的指導與貢獻。

祝你一生幸福囉～

你確定看到真相？

我對「心理學」產生興趣，始於大學時代。後來學中醫，也為某些因緣際會，讓我對「精神醫學」情有獨鍾，因此更大量閱讀與這方面的書，而其中特別吸引我的，是「元神之府」──大腦。

小小一坨皺巴巴的大腦，咱們古人稱之為：「泥丸」。很有一番風味吧？以前上「生理學」，老師介紹大腦組織構造、嚴密的保護機制、各功能區塊、協同合作區域、神經路徑、突觸發生與軸突發展...... 等等，我就開始著迷，從此一發不可收拾。如今，「大腦」已成了我日夜思考、朝思暮想的主題了。只要拿到有關的書或資料，一定迫不及待先睹為快。

問我為什麼如此迷大腦？我只能說：「很好玩。」

哎，怎麼好玩法？簡單講，所有人的行為表現、社交技巧，甚至語言、文字表達等，都是大腦在發號出令。而「表現行為」就是很好的線索，可以供人去推理這個人的「大腦構型」，其實，也就是推估這個人的「性格」為何，有時我們稱之為「人性」。這種推理對我來說，是很有趣的遊戲，也是日後我必須具備的專業。

簡單嗎？嗯，我必須承認，十分困難。雖然大學時就修過心理學課程，這二十年下來我又補充了許多相關知識，但要「一眼看穿人」，還是功力不足。有待努力。

事實上，不止我，很多人對此也頗有興頭。不少人看到別人某種行為，馬上作「過度推測」，言之鑿鑿其人必如何如何，正如台諺所說：「看一個影，生一個子。」讓我這「半行家」看了，不禁直搖頭，啼笑皆非。 我感覺在台灣，judgmental 的人，比比皆是，尤其是一窩蜂的「政論節目」帶起了這股歪風，應了這句話：「Everyone is a critic.」於是，很多偏見、成見便應運而生，也在人與人之間劃下一道又一道難以跨越的鴻溝。互相了解愈來愈少，而誤解摩擦日益增多。

關於這點，【基因或教養】（No Two Alike）這本書裡有段很好的說明：

【基本歸因錯誤】（fundamental attribution error）：

我們先天傾向於把別人看成是「個性不變的人」，他們的性格使他們做出某種可預測的行為。要解釋一個人的行為，就從他的性格上去找線索，不管這些樣本是多麼不恰當。我們習慣把某人的行為歸因到他身體裡面比較穩定、比較長久的一面（現在叫做『人格』personality，以前叫做『個性』character），這點其實會使我們在預測上犯錯：我們高估了人們實際上的一致性。人們低估情境會迫使一個人做出某些他本來不會做的行為，這應該與他的人格無關。但是大多數人不會這樣想，只有在歸因自己行為時，才會把環境因素考量進去。

請注意：「情境會迫使一個人做出某些他本來不會做的行為。」所以，除了「樣本不恰當」，當線索太少，或觀察面象不足、不夠深入，甚至本身觀點偏頗時，這些情況下所得出的「判斷」或「評價」都是不足採信的。

【福爾摩斯】之父科南道爾爵士本身即是「推理高手」，他藉此神探說：「在你得到所有證據以前就推理，是個極大錯誤，會導致錯誤的偏差。」

當然，我們沒有隨時在「辦刑案」，不必拿這麼嚴格的標準來衡量自己，但是，某種程度的謹慎小心與多角度「觀照」，應是不可或缺的。















古人說：「蓋棺論定。」甚至很多時候，蓋棺尚且不能論定。歷史都一再翻盤的。

對此，詩人白居易即點出其詭異奇巧之處：

「周公恐懼流言日，王莽禮賢下士時，若使當時身便死，千古忠佞有誰知。」

再如五代十國的馮道。他事奉四國十君，幾千年來揹了不少罵名，「無恥、巧佞、敗壞道德」等，至今不休。但至少有兩人替他背書，為他的行為開脫：黃仁宇與南懷瑾。同一個人，在不同時代、不同觀點對待下，可以有天差地遠的形象出現，可見「論斷」實非易事。

又譬如，「911」事件。很多人都「看到」（起碼從電視）紐約雙子星大廈被一架又一架美國民航機筆直衝撞、熔毀、崩塌的驚悚畫面。我猜，大部分台灣人（別國太遠，我不敢亂猜）都閃過這個念頭：「這些中東恐怖分子真可惡！」是啊，不然你要怪世貿大樓蓋太高，還是為何要阻擋航道嗎？你是瘋了還怎樣？

很不巧，我就沒這麼想。但我也沒發瘋。

顯然，我不是中東問題專家，但我剛好對「基督教與回教的歷史糾葛」與「美國與第三世界的恩怨」有點了解，讓我不會把這個結果通通歸咎於這個「單一、簡單的起因」：中東恐怖分子真可惡。反而，我很同情這些人。請想想，一個「正常人」會從事這種誇張的自殺行動嗎？他們一定處於，或自以為處於十分極端的情境，才會有如此瘋狂的舉動。

相對於這幕慘劇在表面上呈現的情況，我對其背後錯綜複雜的原因，更感興趣。而教我感到憂心忡忡的是，這個恐怖事件，是一個結果，也是另一個不幸事件的起因。相信我，悲劇不會就此停止，而美國入侵伊拉克無疑是火上加油，為整個不利情勢更增陰霾。（小布希，一上台就搞掉「京都議定書」，再搞一場無謂戰爭，濫殺無辜，光這兩條，教我為他身後感到十分憂慮）

總而言之，了解、認清一個人或一件事，並非易事。請勿「低估」人性與事件的複雜面，也別「高估」自己的觀察力判斷力。常常，你看到的，只不過是「冰山一角」。小心，別讓你自己成了鐵達尼號。有時後果是不堪設想的。

Hope You're Happy - Lene Marlin

Lene Marlin，近來瘋狂迷上的挪威才女歌手。
（特別欣賞有才氣的人，大約反射出自己的平凡平庸罷）

聽歌聽了幾十年，資格算老。而她是唯一能讓我說這句話的人：「她每一首歌，我都喜歡。」

影片場景是在羅馬的一個商店前階梯，看來很有意境的所在。

這首歌，獻给對我感到失望的朋友。很對不起，但我也有自己的需求呀......
有太多話講不出來，就讓歌曲代為表達心聲好了。

真正的快樂，應該由內心發出，不假外求。順便一提，心理學家 Martin Seligman 寫了一本書：Authentic Happiness（中譯【真實的快樂】，遠流出版，洪蘭翻譯），是我讀過這麼多心理書籍中，最棒的一本了。他讓我們了解，「真快樂」與「假快樂」區別到底在哪裡。你可以檢視一下，自己追求快樂的方向，是不是弄錯了。

再一提：我從小的綽號，恰好就是「Happy」。認識我本人的朋友，都會懂吧~~~

今天是五月的第二天。但我決定，本月blog更新，到此為止。
該來收心，好好關注功課了。 祝大家快樂呀！

另一版本



I can speak about the pain you know
What you say you didn't see
I can show you all my scars you know
The ones I keep inside of me

Would that make it easier
Or would it be the same

Sorry that I could not be
As perfect as you wanted me
Just wondering what's going on in your mind
I sure hope you're fine
I hope your conscience is clear
Hope you're happy

I can tell about the times you know
When I wished to leave this world
I can read to you the letters I wrote
All the words you say you've never heard

Sorry that I could not be
As perfect as you wanted me
Just wondering what's going on in your mind
I sure hope you're fine
I hope your conscience is clear
Hope you're happy

為何我不生小孩？

很多人問我：為何不生小孩？

為了因應四面八方的詢問，顧及問話人的背景，我想了一個「全套」回答法，看是哪種人問，我就給一個或數個他最能接受的答案。

以「觀點」分類：

１【生物】─我年紀大了，生不出來。

２【環境】─到處污染越來越嚴重，空氣、水、土壤的破壞情況，不利小孩成長與生活。

３【氣候】─溫室效應的影響，氣候變得怪異極端，對人健康有不良影響。

４【科學】─臭氧層破壞的程度，日趨嚴重，且無可回復。陽光對動物的傷害，只會越來越大。

５【基因】─我們資質欠佳，種不好。

６【歷史】─上一次「小行星撞擊地球」，造成恐龍滅亡。當時人類尚未存在。而科學家已斬釘截鐵確認，「行星撞地球」的悲劇，一定會再發生，時間早晚而已。我們固然遇不到，但小孩若有小孩，一代一代傳下去，一定會有後代子孫遇到。

７【資源】─在一百年內，地球的煤、天然氣、石油會全部耗盡，對人類生存不利。

８【宗教】─佛家觀點：人生是苦的。何必拉新生命來受苦？


以上除了第１點，在結婚初期不適用，其他都屬千真萬確。
我極愛小孩，就是因為太愛了，所以不生。

我沒有小孩，因此身軀、眼光不必侷促私人域界，得以讓關愛的眼光縱橫大地，落在每一個小孩身上。

純粹個人立場與觀點。

如果你有小孩或以後打算生小孩，祝福你！每個小孩子都是獨一無二寶貝，請珍惜他。

So Far Away - Roxette

Roxette，瑞典天團，之前介紹過。
他們的名曲很多，大多是澎湃有勁的搖滾曲，而這首抒情風是偶然撞見的。有回在某網站想找 Carole King 的同名曲，結果遇到這首，一聽之下，真是迷煞人也，頗有相見恨晚之慨。

Roxette 所有的歌，我們最喜歡這首。尤其是「現場版」，極其婉轉動人。
內容十分哀傷，為逝去的愛戀哀吟低迴，孤涼之情滿溢全曲。

現場版　（可惜效果稍有瑕疵，但不掩瑜）

影片中有歌詞，不附了。